České Fórum

Diskuzní fórum a Trh služeb


  
Právě je stř 20. led 2021 13:44:51

České fórum a Slovenské fórum: Hosting, domény, výdělek, hyip, klikačky, reklama, seo a zpětné odkazy. Webya


Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Miliarda lidí nemá přístup k nezávadné vodě, 5000 jich denně zemře; miliarda lidí hladoví, 40% orné půdy dlouhodobě ztratilo svou kvalitu; každý rok zmizí 13 milionů hektarů deštného pralesa; živočišné druhy vymírají 1000x rychleji než je přirozené tempo; 3/4 lovišť ryb jsou zcela vyčerpány, nebo vysoce ohroženy; ledovce ztratily za posledních 40 let 40% své hmoty; do roku 2050 se z důvodu klimatických změn přestěhuje možná 250 milionů lidí --> Zdroj: Dokument: Domov, stažení, Diskuze
  • MojeCO2.cz - Kalkulačka a tipy pro snížení emisí CO2

CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva


Diskuzní fórum na téma příroda, zahrada, zvířata a podobné


Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 8 ] 
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva
PříspěvekNapsal: sob 12. kvě 2012 16:12:07 
Offline
600+ příspěvků
600+ příspěvků
Uživatelský avatar

Registrován: ned 14. pro 2008 20:21:52
Příspěvky: 2492
Hodnocení: 3 (100%)
Ahoj, narazil jsem na zajímavost, vlastně mi to vytvořilo doměnku že spalování dřeva a jiné biomasy ve finále nevyvolává skleníkový efekt? Tady je jedna zajímavost:

Citace:
"Dřevo hoří prakticky bez vzniku síry a především CO2-neutrálně. V protikladu k fosilním palivům je CO2 vznikající při spalování dřeva součástí přirozeného koloběhu uhlíku. Tímto je možné účinně čelit skleníkovému efektu."

Zdroj: Usporyenergie.com/?inc=kotlenabiomasu

Jak to chápete? Proč je možné říci že v případě těch bio paliv jde o přirozený koloběh uhlíku?



Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva
PříspěvekNapsal: úte 15. kvě 2012 15:22:16 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. dub 2012 10:56:36
Příspěvky: 37
Hodnocení: 0 (0%)
Když se to vezme takhle jednoduše, je to pravda. Spalováním dřeva se do atmosféry vypouští CO2, který rostlina (strom) spotřebovala v době svého růstu. Rostlinná tkáň vzniká při fotosyntéze ze složitých sacharidů a ty reakcí CO2 + voda + sluníčko. Navíc se dá s úspěchem tvrdit, že se uhlík, zabudovaný do rostlinného těla, nevypustí ani do atmosféry všechen - to by nesměl zbýt žádný popel.
Problém je, že celá situace s biopalivy je mnohem mnohem složitější.
Člověk pálil dřevo před uhlím a dá se říct, že s nástupem těžby uhlí dřevo z výroby energie vyloučil. Důvodem nebyla snaha o devastaci přírody, jak by se mohlo zdát, ale snaha o vyšší efektivitu vynaložené práce. Uhlí má o hodně vyšší výhřevnost.
A teď příklad
Máte byt velikosti stodoly a je to dvacáté patro bez výtahu (vím, že je to blbost, ale zkuste si to představit). V bytě stojí jedny kamna a vy běháte do sklepa pro palivo. Než bude v bytě trochu příjemně, čeká Vás buď čtyřicet cest s kýblem polínek, nebo patnáct s kýblem uhlí (poměr neberte vážně, ale nějak tak to bude). Je jasné, že zvolíte uhlí, jinak byste to běhání nepřežil. A teď vám dají do domu starý dýchavičný nákladní výtah. Jede pomalu a protáčí elektroměr na domě rychlostí zvuku. Můžete se ale svézt a tak máte pocit, že topit dřevem je lepší, protože nečoudí a nesmrdí. Výtahem ale pojedete opět čtyřicetkrát (inu, malý kýbl), nebo patnáctkát s uhlím. A výsledek?
Někde mezi pálením dřeva a fosilních paliv je bod, kdy je ekologičtější topit uhlím, protože se musí pro dřevo víckrát a výtah není zrovna ekologický. Málokde se těží uhlí rovnou u elektrárny, stejně tak, jako by se dřevo nekácelo rovnou v místě spotřeby. A ty kamiony a vlaky taky něco žerou. Zatímco kamion naložený uhlím na svoji cestu sežere zlomek energie, co veze, u dřeva ten poměr není zdaleka tak optimistický a od určité vzdálenosti spálí motor více energie, než veze kamion na korbě.


_________________
Babo raď


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva
PříspěvekNapsal: pon 11. čer 2012 15:48:42 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon 11. čer 2012 15:37:52
Příspěvky: 30
Hodnocení: 0 (0%)
Zajímavý přístup, to by mě nenapadlo. Mám tomu rozumět nějak tak, že mají technologie své skryté náklady a že laik vlastně neposoudí, co je a co není ekologické? To mi moc optimismu nepřineslo...


_________________
http://ocelove-stavby.blogspot.cz/


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva
PříspěvekNapsal: čtv 19. črc 2012 17:53:58 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. dub 2012 10:56:36
Příspěvky: 37
Hodnocení: 0 (0%)
Přesně tak to je. Stejně tak je ekologičtější plnit nápoje do skleněných vratných lahví, ale jen do určité vzdálenosti, jakou lahve urazí ze stáčírny do obchodu a zpět. Pokud je to daleko, je ekologičtější plnit PET lahve, které nic neváží.


_________________
Babo raď


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva
PříspěvekNapsal: úte 16. říj 2012 13:15:46 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon 11. čer 2012 15:37:52
Příspěvky: 30
Hodnocení: 0 (0%)
Vidím, že jsem narazil na spřízněnou duši, kéž bych měl Vaše znalosti. Co si myslíte o zálohách za PETky? Bylo by to dobře, nebo špatně? Lidi by je pak asi víc vraceli...?


_________________
http://ocelove-stavby.blogspot.cz/


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva
PříspěvekNapsal: čtv 15. lis 2012 11:34:28 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. dub 2012 10:56:36
Příspěvky: 37
Hodnocení: 0 (0%)
Zálohy za PET láhve jsou zase tématem na složitější diskusi. Když se podíváte na publikované názory zastánců záloh, popisují naši zem jako obrovské smetiště, kde se válejí PET láhve na každém kroku a pokud s tím ihned něco neuděláme, zaplaví nás do výšky krku a bídně zahyneme. Když se ale rozhlédnete sám, to, co uvidíte, jsou kontejnery na třídění PET lahví před supermarkety, a lidi, kterí je ochotně a bez nějakých státních regulí používají. Podle nějakých statistik patříme ve třídění PET láhví do světové špičky, takže se rozhodně nedá říci, že by PET láhve ležely všude kolem. Naopak, lidi je velice pečlivě třídí sami od sebe.
Další věc je, že tříděný PET materiál se dobře prodává jako druhotná surovina a menší obce z prodeje vytříděných PETek financují provoz dalších kontejnerů (sklo, papír, plasty). Seberte jim možnost prodeje tříděných PETek a budou muset kontejnery dotovat z vlastní kasy. O to méně jim potom zbyde na jiné věci a ve finále bude muset o to víc utrácet stát. A ten na tom, jak jistě víte, není v poslední době kdovíjak dobře.¨
A ještě jedna věc: Pokud by byla záloha za PET láhev jedna koruna, lidi, co by normálně PETku vyhodili u silnice, by se stejně neobtěžovali nosit ji do nejbližšího krámu. To se týká i zálohy na tři nebo pět korun. Dá se předpokládat, že k nápravě hříšníků by mohlo vést zavedení záloh kolem deseti korun, nebo dokonce více. A teď si vemte, že výroba jedné PETky stojí několik desítek haléřů. Co pak bude bránit podnikavcům, aby si nechávali vyrábět kvanta čistých petek za desetníky a obratem je vraceli za deset a více korun?


_________________
Babo raď


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva
PříspěvekNapsal: stř 28. lis 2012 9:49:01 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: úte 15. kvě 2012 15:26:15
Příspěvky: 13
Hodnocení: 0 (0%)
Kruci, to s temi petkami me vubec nenapadlo. Porad jsem to bral tak, jak mi to rikali: lidi se musi naucit petky vracet, v Nemecku to tak funguje... ale co kdyz to v Nemecku funguje hur, nez u nas?


_________________
gynekologie Brno


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: CO2 - Energetické plodiny a dřevo versus Fosilní paliva
PříspěvekNapsal: pon 29. zář 2014 12:23:02 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon 11. čer 2012 15:37:52
Příspěvky: 30
Hodnocení: 0 (0%)
Tak ani nevím, v jakém stavu je návrh na zálohování PETek ve sněmovně. Ale bavíme se s kolegy o jiných, podobných věcech:
Recyklovat kelímky od jogurtů, když by to znamenalo je vymývat jarem? Je jeden další kelímek na skládce nebo ve spalovně horší, než jarová voda do kanalizace? Standardní čistírny odpadních vod mají s detergenty celkem problém a výsledkem jsou zelené řeky a přehrady, to jen tak na okraj...


_________________
http://ocelove-stavby.blogspot.cz/


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 8 ] 


Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
 

Co je České Fórum? Fórum o Tvorbě WWW stránek, SEO, linkbuildingu a monetizaci. Fórum o možnostech výdělku na internetu.
Fórum o zdraví, počítačích, podnikání a další. Kontakt na správce fóra: e-mail.

Funguje diky php--BB. Toto ceske diskuzní fórum zobrazuje možnosti výdělku na inttu. Informace uvedene na domene ceskeforum.com pouzivejte na vlastni riziko. Informace uvedene na ceskeforum.com neslouzi jako doporuceni.



Další fóra: WebTrh.cz, SEOForum.cz, WebDeal.cz, CZEMoney, PayOut.cz

České Fórum Český překlad – phpBB.cz  Protected by : ZB BLOCK  &  StopForumSpam