Určite sa to bežnej priemernej rodine neoplatí. Právnika väčšina ľudí nepotrebuje nikdy alebo len zriedka, väčšina zmlúv je voľne dostupná na internete. Predpokladám, že právnika potrebuje priemerný človek maximálne 1x či 2x za život, takže tieto náklady sú jednorázovo zvládnuteľné. (Možno rozvodovosť by zvýšila tieto čísla, ale Ty nespomínaš, že by si poskytoval poistenie aj na túto oblasť právnych služieb.) Väčšina platené právne služby nevyužije nikdy, postačujú informácie voľne dostupné. Zatiaľ nie sme ako v Amerike, nesúdi sa každý s každým... A ak ide o sociálne slabšie rodiny, neboli by schopné platiť mesačné poistné, náklady na právnika, predpokladám, nebudú vysoké, keďže v hmotnej núdzi v oblasti rodinného práva majú nárok na bezplatnú pomoc a otázky prenájmu nehnuteľnosti či zmluvy o dielo prehodnotia sami, keďže si toto nemôžu dovoliť platiť a vlastné nehnuteľnosti asi nebudú prenajímať, keďže sú v hmotnej núdzi = takmer nemajetní. O poistenie sa môžu zaujímať stredne veľkí podnikatelia, povedzme vyššia stredná trieda, nie drobní živnostníci, možno by bol záujem aj vo vyššej triede, no títo majú zvyčajne svojich právnikov vo firmách a dostatok financií na prípadné spory. Typický klient by podľa mňa bol vlastník viacerých nehnuteľností, 3 - 4 áut na súkromné účely, finančne zabezpečený, možno častejšie porušujúci právne predpisy, možno s deťmi vo veku 18 - 25 rokov, zadávajúci často zákazky, pravdepodobne by chcel poistné zahrnúť do účtovníctva menšej firmy a predpokladám, že by ho využíval rovnako aj na pracovné účely - vo vzťahu k predmetu podnikania. To je môj názor. Možno odlišný od Tvojho, ale ak to zvážim z pohľadu mojej rodiny a rodín z okolia, ktorých ako - tak poznám majetkové pomery a finančnú situáciu, tak by to mohlo byť objektívne.
|